… vous avez peut-être entendu parler de ce projet de remplacer le clavier QWERTY (le cousin américain de notre AZERTY) par le SWYPE.
A l’origine, QWERTY a été pensé pour ralentir au maximum la saisie d’informations sur un clavier (suivant le modèle des machines à écrire mécanique) :
Les touches correspondant aux paires de lettres les plus usitées dans la langue anglaise sont réparties de manière à éloigner le plus possible les marteaux qui lui correspondent, ce qui limite les risques de blocage des tiges. Wikipédia
Aujourd’hui, SWYPE a été pensé pour répondre au besoin d’écrire des SMS d’une seule main…
Une innovation qui pourrait être un vrai avantage concurrentiel sur le marché ô combien monotone des smartphones. Ce serait énorme qu’un simple protocole de saisie devienne une raison d’achat d’un téléphone…
Desuet et brillant à la fois.
Cette petite vidéo résume le concept :
Source : Techcrunch
Classé dans:Insights, azerty, clavier, concept, qwerty, saisie, samsung omnia, SMS, swype, verizon
[...] This post was Twitted by jeanallary [...]
Le QWERTY pour ralentir la saisie ?
J’aurais pensé le contraire…
C’est vrai que cela semble paradoxal mais à l’origine, l’agencement des touches a été pensé pour des machines à écrire mécaniques. Le clavier QWERTY permettait de ralentir la frappe en ce sens où les tiges correspondantes aux touches devaient être le plus éloignées les unes des autres afin d’éviter que la mécanique se grippe.
chouette anecdote.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by jeanallary: the end of qwerty?http://notrelienquotidien.com/2009/11/25/quand-on-dit-que-ce-sont-les-usages-qui-font-les-produits-et-les-marques/…
Ravie d’avoir appris quelque chose de nouveau :)
Fallait y penser, c’est logique !
:)
Ça existe depuis déjà plusieurs mois sur iPhone via Shape Writer, en fait: http://www.shapewriter.com/
(je sais pas exactement à quand ça remonte, mais c’était déjà mentionné dans le Digital Outlook Report 09 de Razorfish dont j’avais fait une petite synthèse en Mai ou Juin).
Ça me paraît surtout intéressant pour le tactile et les petits écrans, car ça apporte un vrai plus: ça limite les risques de mauvaises frappes (grâce à l’interprétation que le logiciel fait du tracé pour en sortir un mot).
Et tu peux donc aussi taper plus vite sans risquer de marquer n’importe quoi.
Sur un clavier physique, je pense que
la donne est différente – car déjà, tu te galères moins à écrire que sur un mobile, a fortiori si ce dernier est tactile (et donc tu n’éprouves pas forcément le besoin de changer de méthode).
Et puis ça demanderait de devoir “désapprendre” le QWERTY, qui est encore largement suffisant pour l’usage qu’on en fait (la preuve: même les sténos-dactylos ne l’ont pas forcément remplacé par le Dvorak: http://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_Simplified_Keyboard).
Sans compter que faire glisser son doigt sur les claviers tels qu’ils sont aujourd’hui, ça doit être un peu chiant (excepté pour les claviers ultra-plats peut-être) :)
Le meilleur moyen d’écire très vite (sur un téléphone portable) à l’aide d’une seule main reste le pavé numérique et un bon T9.
Compte-tenu du nombre d’innovation que l’on voit apparaître à ce sujet, j’imagine qu’il est permis de douter… L’expérience des utilisateurs dira peut-être le contraire. Les paris sont lancés.