(je sais pas exactement à quand ça remonte, mais c’était déjà mentionné dans le Digital Outlook Report 09 de Razorfish dont j’avais fait une petite synthèse en Mai ou Juin).

Ça me paraît surtout intéressant pour le tactile et les petits écrans, car ça apporte un vrai plus: ça limite les risques de mauvaises frappes (grâce à l’interprétation que le logiciel fait du tracé pour en sortir un mot).
Et tu peux donc aussi taper plus vite sans risquer de marquer n’importe quoi.

Sur un clavier physique, je pense que
la donne est différente – car déjà, tu te galères moins à écrire que sur un mobile, a fortiori si ce dernier est tactile (et donc tu n’éprouves pas forcément le besoin de changer de méthode).
Et puis ça demanderait de devoir “désapprendre” le QWERTY, qui est encore largement suffisant pour l’usage qu’on en fait (la preuve: même les sténos-dactylos ne l’ont pas forcément remplacé par le Dvorak: http://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_Simplified_Keyboard).

Sans compter que faire glisser son doigt sur les claviers tels qu’ils sont aujourd’hui, ça doit être un peu chiant (excepté pour les claviers ultra-plats peut-être) :)

This post was mentioned on Twitter by jeanallary: the end of qwerty?http://notrelienquotidien.com/2009/11/25/quand-on-dit-que-ce-sont-les-usages-qui-font-les-produits-et-les-marques/…