Célébrons la proto-esthétique juvénile en ce soir de réveillon de Noël : Ugly Renaissance Babies.
Classé dans:Détente
23 décembre 2011 • 12:16 0
Les trouvailles du Lien Quotidien en 2011
A cette époque de l’année, l’heure est aux bilans et les lecteurs attendent les vacances. Il s’agit donc de proposer de l’information détente.
Voici une sélection des meilleures sources d’informations découvertes cette année.
Blogs :
- AgencySpy pour l’actu publicitaire internationale.
- Pasta & Vinegar, le blog de Nicolas Nova dédié au design.
- Le prince du web, pour ses revues de presse.
- La veille pour ses idées rares.
- Lemonade et ses toujours très fraîches pensées
- Se coucher moins bête, mine d’infos insolites.
- Meta-Media et son excellente revue de liens vagabonds.
Photoblogs :
- This isn’t happiness.
- Fuck yeah dementia.
- 9gag mais on ne le présente plus.
Vidéos :
- Vice TV pour la qualité de ses sujets.
Classé dans:Humeur , AgencySpy, Le prince du web, Meta-Media, Nicolas Nova, Pasta & Vinegar, Se coucher moins bête, This isn't happiness, Vice, vice TV
22 décembre 2011 • 12:28 1
Une explication satisfaisante de la procrastination : l’inconsistance dynamique
C’était un des mots à la mode ces dernières années : la procrastination désigne notre capacité systématique à repousser les choses au lendemain.
En voici une explication intéressante, sous forme de la théorie de l’inconsistance dynamique (ou inconsistance temporelle ) issue des sciences économiques.
Si nous ne parvenons pas à passer à l’action, c’est que nous savons que les paramètres décisionnels vont évoluer dans le temps.
L’illustration typique de ce point est celle de l’examen universitaire. Si contre 10 euros, vous proposez à des étudiants de repousser la date fatidique de l’exam d’un jour exam 2 mois avant le jour J, il y a peu de chances que les agents achètent. Un jour avant l’examen, il y a beaucoup de chance pour que les agents se décident.
L’inconsistance dynamique s’applique dans de nombreuses autres situations :
- Dois-je acheter ce pull maintenant alors que ce magasin propose souvent des soldes?
- Est-ce le bon moment de l’année pour revendre une voiture décapotable?
- Faut-il tondre la pelouse si la météo annonce de la pluie?
L’inconsistance dynamique est un biais qui nous réserve d’une crainte moderne : le buyer’s remorse, bien contré par les efforts mis en place – entre autres – dans la mode et les boutiques de fast fashion (énorme turnover des stocks, collections capsules, etc.).
Cette petite vidéo explique avec humour cette théorie :
Classé dans:Marketing , buyer's remorse, Dynamic inconsistency, fast fashion, procrastination, time inconsistency
21 décembre 2011 • 11:23 0
Quand notre cerveau crée du sens là où il n’y a que du bruit
On avait déjà eu l’occasion d’aborder ce sujet lors d’une note consacrée à un projet ami : around your word.
S’il arrive que les gens croient des choses insensées, c’est normal. Notre cerveau nous joue des tours.
Around your word exploitait le mécanisme que Ben Goldacre appelle “voir du sens là où il n’y a que du bruit” s’exprimant par l’interprétation ou la connexion d’un ou plusieurs éléments n’ayant aucun lien.
Nous ne pouvons nous empêcher de reconstituer un énoncé ou chercher à compléter une information.
Cette vidéo exhumée des archives TED exprime parfaitement ce concept, ou comment notre cerveau est programmé pour établir des schémas :
[MàJ] D’autres parlent de chaos theory, d’autres encore de FN et LN :
Classé dans:Insights , Around Your Word, Bad Science, Ben Goldacre, chaos theory, Neil Perkin, noise, pattern, TED, why clever people believe stupid things
20 décembre 2011 • 11:50 0
Pics or it didn’t happen : point de convergence entre les sciences dures et les sciences molles
Preuve que nous vivons une civilisation de l’image (et donc du texte), cette injonction étonnante apparaissant régulièrement sur les forums :
Pics or it didn’t happen!
Convoquée en cas de récit incroyable, ses émetteurs invoquent le pouvoir de l’image comme preuve des faits énoncés (voir définition). C’est le triomphe de la théorie de l’agenda médiatique, postulant que ce qui est médiatisé existe et ce qui ne l’est pas n’existe pas.
Cette phrase pose la question des limites de la perception (si un arbre tombe dans une forêt mais que personne ne l’entend, est-ce qu’il produit un bruit?), par exemple fréquemment interrogée par le taoïsme…
“Two monks were arguing about the temple flag waving in the wind. One said, “The flag moves.” The other said, “The wind moves.” They argued back and forth but could not agree. The Sixth Ancestor said, “Gentlemen! It is not the wind that moves; it is not the flag that moves; it is your mind that moves.” The two monks were struck with awe.” - The Mumonkan Case 29, translation by Robert Aitken
J’aime cette réflexion pour ce qu’elle connecte la philosophie à la science via la physique quantique (la théorie du chat de Schrödinger* en étant la parfaite illustration) ou les biais propres aux disciplines empiriques tels que l’effet d’observation (l’observation d’un phénomène est altéré par notre perception) en sciences physiques comme en sciences humaines.
Quand les forums dénoncent et réconcilient la pseudo dichotomie scientifique.
* Lulz
Classé dans:Geek , chat de Schrödinger, media agenda, physique quantique, Pics or it didn't happen, Schrödinger, taoisme
