Déniché par Sébastien il y a quelques jours, le concept de skeuomorphisme (du grec skeuos – l’outil et morphe – la forme) est passionnant.
Il désigne la forme d’un objet nouveau empruntée à un objet ancien.
Une image vaut 1000 mots, aussi, les exemples sont innombrables : pensez aux corbeilles sur nos bureaux d’ordinateur, aux boutons sur les sites web, aux enjoliveurs d’auto à rayons, aux icones de la plupart des programmes informatiques (l’e-mail ou les dossiers), les effets vintage appliqués aux photos d’Instagram ou d’Hipstamatic…
Une quantité incroyable d’objets réels ou virtuels doivent leur design à des artefacts anciens et identifiés.
Cela illustre parfaitement le fameux effet de diligence, postulant que les usages de chaque nouvelle technologie commencent toujours pas s’inspirer de celle qu’elle remplace : les wagons de train étaient dessinés en forme de diligence, la photographie a commencé par imiter la peinture, la télévision filmait des pièces de théâtre…
C’est un des critères de reconnaissance des génies : ils appartiennent à la caste de ceux qui dépassent l’effet de diligence pour développer des usages propres à une technologie : Méliés au cinéma, Loewy est les locomotives, Apple et le multitouch…
A quoi sert le skeuomorphisme? A régler une problématique d’affordance. Afin de signifier le plus efficacement leur fonction ou leur nature, les nouveaux objets gagnent à emprunter des formes familières. C’est un raccourci.
C’est pour cette raison qu’arrivé à un certain point, certains designers s’agacent du skeuomorphisme omniprésent sur le web ou dans les UX (voir cette courte vidéo) :
MàJ : Merci pour cet article Sylvain
Classé dans:Geek, Graphisme, effet de diligence, georges melies, Hipstamatic, Instagram, multitouch, raymond loewy, skeuomorphe, skeuomorphism, skeuomorphisme, UX
C’est très intéressant comme concept en effet.
Je pense également que dans certain cas, ce n’est pas simplement un raccourci mais plutôt un moyen de lier une valeurs émotionnelle à une innovation… La valeur technologique n’a d’importance que si elle apporte quelque chose à l’humain?
Je comprends ton point de vue mais je confesse une petite difficulté vis à vis du terme émotionnel. Qu’est-ce qui n’est pas émotionnel?
Pour ce qui est de la valeur technologique, je partage ton point de vue. Je doute en revanche de son unanimité, en particulier chez les ingénieurs… Cf. cet article : http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/03/07/1773-le-mythe-de-l-obsolescence-programmee
Merci pour ton rebond
[...] fait une science morte, c’est regrettable. Elle devrait travailler sur des objets vivants, dynamiques et mouvants. La notion de sens est mobile : pourquoi tenter de fixer celui d’une marque comme [...]